Суд зобов’язав видалити з книги про Стуса згадки про Медведчука

19 жовтня 2020 р.   666   0
Суд зобов’язав видалити з книги про Стуса згадки про Медведчука

Дарницький районний суд Києва зобов’язав автора книги "Справа Василя Стуса" Вахтанга Кіпіані та видавництво "Віват" видалити з твору інформацію про голову політради партії "ОПЗЖ" Віктора Медведчука та заборонити розповсюдження друкованого тиражу до усунення порушення немайнових прав Медведчука.  

Джерело: засідання суду 19 жовтня

Пряма мова судді Марини Заставенко: "Цивільну справу за позовом Медведчука до Кіпіані та ТОВ "Віват" задовольнити частково, визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права Медведчука на повагу до честі та гідності, недоторканості ділової репутації інформацію, поширену у книзі "Справа Василя Стуса".

Зобов’язати Кіпіані, ТОВ "Віват" видалити з книги "Справа Василя Стуса" інформацію про особу Віктора Медведчука. Заборонити Кіпіані та ТОВ "Віват" розповсюджувати надрукований тираж книги "Справа Василя Стуса" до усунення порушення особистого немайнового права Медведчука". 

Деталі: Зокрема, суд визнав недостовірними та такими, що порушують особисті немайнові права Медведчука, кілька фраз з книги:

  • на сторінці 661 – "є фактом, що наданого, підтримуваного держбезпекою адвоката звали Віктор Медведчук",
  • на сторінці 664 – "Медведчук на суді визнав, що всі "злочини", нібито вчинені його підзахисним, "заслуговують на покарання",
  • на сторінці 664 – "він фактично підтримав звинувачення. Навіщо прокурори, коли є такі безвідмовні адвокати?",
  • на сторінці 7 – "розпинав поета призначений державою адвокат Медведчук",
  • на сторінці 663 – "шістка комуністичної системи адвокат Медведчук",
  • на сторінці 664 – "злочин перед поетом юрист Медведчук здійснив ще і тим, що не повідомив родині про початок розгляду справи".

Суд також заборонив поширювати інформацію, яка міститься у конкретних розділах книги та дозволяє ідентифікувати Віктора Медведчука як персонажа твору, у ЗМІ, на радію, телебаченні та в інтернеті.

У решті позову Медведчука до Кіпіані та ТОВ "Віват" суд відмовив. Суд також відмовив у задоволенні позовних вимог до Приватного підприємства "Юнісофт".

Суддя постановила стягнути з Кіпіані та ТОВ "Віват" на користь Медведчукасудовий збір по 768,4 гривні з кожного.

Сторони можуть оскаржити рішення упродовж 30 днів.

Довідково: Медведчук був державним захисником українського поета Василя Стуса. Його часто звинувачують у порушенні норм адвокатської етики під час цього процесу. Сам він своєї провини не визнає.

Книга "Справа Василя Стуса" вийшла друком у травні 2019 року та отримала низку премій.

Книга Кіпіані на 90% складається з архівних документів. Думки автора побудовані на фактах, які містяться, в тому числі, в фактологічній частині книги.


Джерело: УП

Коментарі (0 шт):


Додати коментар:

Ваше ім'я (максимум 15 символів)
Анти-спам код: Оновити

Останні новини

04.04.2025
Пам’ятаймо: обізнаність рятує життя!
У грудні 2005 року Генеральна асамблея ООН оголосила 4 квітня Міжнародним днем просвіти з питань мінної небезпеки та допомоги в діяльності, пов’язаній із розмінуванням. Цей день відзначають щорічно. Детальніше
04.04.2025
В міській центральній бібліотеці Прилук відкрилась персональна виставка «Кольори» Лілії Квач
3 квітня в міській центральній бібліотеці імені Любові Забашти відкрилась персональна виставка «Кольори» прилуцької художниці-аматорки Лілії Квач. Жінка представила роботи, які написала протягом трьох років. Детальніше
04.04.2025
Армія РФ вдарила «Іскандером» по Прилуччині
3 квітня російська армія завдала ракетного удару по місту Прилуки. Детальніше
03.04.2025
Змагання перед практикою
25 березня у Прилуцькому фаховому медичному коледжі відбувся традиційний конкурс «Кращий за фахом». Студенти навчального закладу ділилися своїми вміннями та знаннями, що здобули за роки навчання та організували невеличку виставу для глядачів. Детальніше
03.04.2025
Прилучанин ошукав 11 людей на фейковому продажі дров
25 березня на Чернігівщині винесли вирок 40-річному прилучанину, який продавав через ОЛХ неіснуючі дрова. Він отримав 4 роки позбавлення волі, однак його звільнили від відбування покарання встановивши іспитовий строк – 1,5 року. Детальніше
Всі новини

Наші опитування

Яким чином ви попали на наш сайт?







Показати результати опитування
Показати всі опитування на сайті