Начальник Прилуцького ТЦК сидітиме в СІЗО: суд відмовив адвокатці

4 серпня Чернігівський апеляційний суд розглянув скаргу Анни Кухарчук, адвокатеси 35-річного Артура Воронцова, начальника Прилуцького районного ТЦК. Залишив її без задоволення.   

Захисниця оскаржувала рішення Ново­заводського райсуду Чернігова від 24 липня про обрання запобіжного заходу. Суд ухвалив: тримання в СІЗО два місяці або внесення застави в сумі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Це 1 996 800 гривень.  

На засіданні в апеляції підполковника не було. Спілкувався з суддями через відеозв’язок. Як і в суді першої інстанції, заперечував свою причетність до кримінальних правопорушень.

Начальника Прилуцького районного ТЦК та СП викрили в рамках програми «Зворотний бік ТЦК та ВЛК», повідомила Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону. Програма — проєкт Офісу Генпрокурора з виявлення зловживань у ТЦК та військово-лікарських комісіях (ВЛК).  

Підозрюють, що Воронцов упродовж травня вносив до реєстру відомості про нібито мобілізацію конкретних людей та їх направлення до однієї з бойових частин. 

Насправді ж ніхто чоловіків не мобілізував і до особового складу частини вони не зараховувалися. 

Військком вніс 21 військовозобов’язаного, чим штучно завищив показники виконання мобілізаційного плану. 

Воронцову висунули підозру за статтею 362 Кримінального кодексу «Несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах особою, яка має право доступу до неї». Санкція статті — до шести років ув’язнення з позбавленням права обіймати певні посади. 

Торік ДБР (Державне бюро розслідувань) повідомило, що суд визнав необґрунтованими активи родини Воронцова. Він уродженець Лозової Харківської області та був керівником Шевченківського районного ТЦК у Харкові. Під час війни його родина купила дві нові машини: Toyota Camry Hybrid 2022 року випуску за 1 598 030 гривень та Lexus NX200 2023 року за 1 825 000. Машинами користувався військком та його близькі. Цим зацікавилася Спеціалізована антикорупційна прокуратура. Аналіз доходів і витрат військкома та його родичів показав, що придбання таких автівок не відповідає задекларованим та отриманим доходам.

Третього жовтня 2025 року колегія суддів Вищого антикорупційного суду частково задовольнила позов прокурора про цивільну конфіскацію. Суд визнав необґрунтованим активом машину Toyota Camry Hybrid та постановив стягнути її вартість у дохід держави. Також ухвалив конфіскувати Lexus NX200, зареєстрований на тещу. 

Вони оскаржили таке рішення. Проте в січні нинішнього року Апеляційна палата ВАКС залишила рішення без змін. Доки справа тривала,  Воронцов навесні 2024 року звільнився зі служби та очолив відділ з питань управління комунальним майном Лозівської міської ради. Проте з часом повернувся на службу і став начальником Лозівського ТЦК.

6 березня торік встряв ще в одну історію. Заяву в поліцію написала Аліна Бологова, волонтерка з Лозової. Мовляв, під час конфлікту Воронцов її побив. Ще й відео надала. Поліція почала перевірку.  Військкомат провів своє службове розслідування. І згодом Воронцов опинився в Прилуках внаслідок службового переведення.

* * *

В історії з завищенням плану, можливо, з’являться й нові фігуранти (далі читати складно та цікаво. — Авт.).  «…До слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали, відповідно котрих встановлено, що т. в. о. начальника  Прилуцького РТЦК, заступник начальника-начальник мобілізаційного відділення та начальник відділення військового обліку і бронювання, за допомогою особистих персональних ключів з 01.05.2026 по 31.05.2026 без законних на те підстав та підтверджуючих документів, з метою штучного нарощування виконання плану мобілізації, внесли зміни до системи «Оберіг» щодо призову на військову службу по мобілізації  54 військовозобов’язаних, які фактично не були зараховані до списків частини та на даний час не проходять службу в ЗСУ. Встановлено, що відомості були внесенні зі службової комп’ютерної техніки», — сказано в ухвалі Новозаводського райсуду Чернігова від 29 червня. Тією ухвалою суд наклав арешт на  речові докази (комп’ютерну техніку та службову документацію), вилучені в ТЦК.